Гуляла я тут недавно на одном форуме и набрела на любопытную темку.
Дискуссия развивалась вокруг всем известной фразы "Чем меньше женщину мы любим - тем больше нравимся мы ей". Естественно, подразумевалось, что фраза может быть адресована как женщинам так и мужчинам, поэтому мнения высказывались с обеих сторон.
Ответы были самые разнообразные, однако в основной своей массе все склонялись к тому, что высказывание правдиво. И если обобщить различные версии, то получается, что человек по жизни "охотник" и ему нужна "добыча". В этом смысл отношений.
Если более конкретно, по получается следующая картина.
Мнение "охотника": партнера нужно добиваться, постоянно его завоевывать и доказывать ему, что ты лучший. Как только "добыча" завоевана, то интерес к ней как минимум ослабевает, как максимум пропадает совсем.
Мнение "добычи": нельзя поддаваться полностью на завоевания партнера. Как только начинаешь отвечать ему лаской, доверием и подпускаешь к себе, партнер остывает и теряет интерес.
Так что же получается. Что бы быть рядом один должен завоевывать, а другой отбиваться и сопротивляться? Тогда вопрос, кто из двоих "охотник", а кто "добыча"? Кто распределяет роли? Или они периодически меняются? И так, что жить всю жизнь, подогревать интерес друг к другу инстинктом "охотника"?
Самое интересное, как уже говорилось выше, так считает подавляющее большинство.
И тут возникает закономерный вопрос: если всех или почти всех устраивает такой вид отношений, так почему же огромное количество людей жалуются и плачут в жилетку, что партнер холоден, не отвечает взаимностью, не понимает, не находит общего языка?
Может все-таки стоит определиться, что вам нужно: постоянно охотиться или наслаждаться взаимными чувствами и семейным счастьем.
А вы как думаете, есть истина в данном высказывании?
Дискуссия развивалась вокруг всем известной фразы "Чем меньше женщину мы любим - тем больше нравимся мы ей". Естественно, подразумевалось, что фраза может быть адресована как женщинам так и мужчинам, поэтому мнения высказывались с обеих сторон.
Ответы были самые разнообразные, однако в основной своей массе все склонялись к тому, что высказывание правдиво. И если обобщить различные версии, то получается, что человек по жизни "охотник" и ему нужна "добыча". В этом смысл отношений.
Если более конкретно, по получается следующая картина.
Мнение "охотника": партнера нужно добиваться, постоянно его завоевывать и доказывать ему, что ты лучший. Как только "добыча" завоевана, то интерес к ней как минимум ослабевает, как максимум пропадает совсем.
Мнение "добычи": нельзя поддаваться полностью на завоевания партнера. Как только начинаешь отвечать ему лаской, доверием и подпускаешь к себе, партнер остывает и теряет интерес.
Так что же получается. Что бы быть рядом один должен завоевывать, а другой отбиваться и сопротивляться? Тогда вопрос, кто из двоих "охотник", а кто "добыча"? Кто распределяет роли? Или они периодически меняются? И так, что жить всю жизнь, подогревать интерес друг к другу инстинктом "охотника"?
Самое интересное, как уже говорилось выше, так считает подавляющее большинство.
И тут возникает закономерный вопрос: если всех или почти всех устраивает такой вид отношений, так почему же огромное количество людей жалуются и плачут в жилетку, что партнер холоден, не отвечает взаимностью, не понимает, не находит общего языка?
Может все-таки стоит определиться, что вам нужно: постоянно охотиться или наслаждаться взаимными чувствами и семейным счастьем.
А вы как думаете, есть истина в данном высказывании?
А по моему глупо это всё.
ОтветитьУдалитьСерыйШансон, что именно глупо: "охотиться" или наслаждаться семейным счастьем?
ОтветитьУдалитьНельзя. путать эти два понятия счастье и охота.
ОтветитьУдалитьЭто тогда не жизнь будет, а сплошной ад.
Получается, что те, кто теряет интерес, когда им отвечают взаимностью, предпочитают жить в аду...
ОтветитьУдалитьЗдравствуй Полина.:-) Интересная тема. Интересные мысли...После чего понимаешь:раз не добыча вот и одна. Не играла этих ролей добычи...сколько не пыталась ничего не получалось...а охотники, поохотившись разумеется делали ноги...Со ременем раны стали больнее и ощутимее..странные они..мужчины...
ОтветитьУдалитьа на счет: "чем меньше женщину мы любим..." Есть у меня знакомая одна. разговорились мы с ней как-то о жизни семейной. Она мне говорит " я болела, а он от меня не на шаг не отходил..похудел, как-будто сам болел. Я устаю он мне чаю наведёт. Скажи, разве при таком отношении могут лезть глупости какие-то в голову.Он меня понимает, я его"... Конечно же я сказала что нет. я думаю многие женщины согласятся со мной в данном вопросе. Если мужчина искренне тебя любит, доверяет такому человеку захочется ответить тем-же, а если он охотник? ну чтож, охоться дорогой. только потом не скули что все бабы сволочи....
Обстоятельный, подробный комментарий:)
ОтветитьУдалитьА последние слова прямо в точку:)